¿Realmente son inocuas las ecografías? Hace tanto que las ecografías se han incorporado a la práctica obstétrica que se asume que no dañan al bebé. Sin embargo hace ya años se comprobó por ejemplo que la exposición a los ultrasonidos aumentaba las posibilidades de que el bebé terminase siendo zurdo (Kieler 2001).
Ahora que comienza a aumentar la alarma por el aumento de diagnósticos de autismo algunos investigadores se preguntan si los efectos de las ecografías (calor y vibraciones) en los tejidos cerebrales no tendrán algo que ver.
En un artículo de revisión sobre el tema publicado por la revista Midwifery Today en 2006 Carol Rodgers explica:
Un reto para los ecógrafos suele ser colocar el trasductor ecográfico sobre la parte de la cabeza del feto que se intenta visualizar. Cuando los fetos se alejan de la fuente de ondas ultrásónicas de alta frecuencia, pueden estar notando vibraciones, calor o ambas cosas.
Como alertó la FDA americana en el 2004, “los ultrasonidos son una forma de energía, e incluso se ha comprobado en experimentos de laboratorio como dosis bajas de ultrasonidos pueden producir un efecto físico en el tejido, como las vibraciones discordantes y un aumento en la temperatura” (informe FDA sobre ecografías de 2004)
Esto coincide con una investigación hecha en 2001 en la que con un hidrofono en miniatura localizado dentro del utero de una mujer se grabó el sonido que se producia con un ecógrafo dirigido hacia el mismo, el ruido resultó ser ”tan alto como un tren entrando en la estación de metro” (Samuel, 2001)
Un incremento en la temperatura de los tejidos fetales puede parecer poco preocupante, especialmente porque la embarazada ni siquiera lo puede notar, pero los aumentos de temperatura pueden causar daño significativo en el sistema nervioso central del feto en desarrollo según una investigación (Miller 2002)
Entre los mamíferos, el aumento de la temperatura materna o fetal se ha asociado con malformaciones en el feto. Un trabajo de revisión extensa de los estudios sobre la hipertermia maternal en una amplia serie de mamiferos halló que “la consecuencia mas frecuente de la hipertermia en todas las especies mamíferas parecen ser los defectos del SNC, y que la muerte celular o el retraso en la proliferación de los neuroblastos (celulas embrionarias que dan lugar a las neuronas) parecen ser la explicación de estos efectos ”(Graham, 1998)
Todo ello nos hace preguntarnos si además de la excesiva medicalización y falsas alarmas que a menudo generan las ecografías no se estará además dañando a los bebés mucho más de lo que se piensa.
El artículo de Rodgers (en inglés) incluye toda una serie de referencias a estudios científicos serios sobre el tema y señala que los efectos parecen ser dosis dependiente, es decir, a mayor exposición a ecografías más posible parece ser el efecto dañino.
Seguiremos reclamando el derecho de toda mujer embarazada a ser informada con veracidad y rigurosidad sobre los riesgos y beneficios de cualquier procedimiento al que se le ofrezca ser expuesta.
Caroline Rodgers Extraido “Preguntas sobre las ecografias prenatales y el alarmante incremento de autismo” Citado en Midwifery Today, Issue 80
Un desafío al que se enfrentan los operadores de ultrasonido (equipos para ecografía) es el de mantener el transductor colocado sobre la zona del feto que el operador está tratando de visualizar. Cuando el feto se mueve fuera de la corriente de ondas sonoras de alta frecuencia, puede que lo hagan por oyen vibraciones, calor o ambos. La FDA alertó en 2004 de que “estudios de laboratorio han demostrado que los ultrasonidos son una forma de energía incluso a bajos niveles, que puede producir efectos físicos en los tejidos, tales como vibraciones de sacudida e incremento de temperatura.” (9) L descrito aquí concuerda con las investigaciones llevadas a cabo en 2001, en las que un transductor de ultrasonidos se dirigía directamente a un hidrófono colocado en el útero de una mujer, y el cual recogió un sonido “tan fuerte como el de un tren subterráneo entrando en una estación”. (10)
Un incremento de temperatura del tejido fetal puede no parecer alarmante- sobre todo teniendo en cuenta que la madre no puede sentirlo-, pero pueden causar daños significativos en el sistema nervioso central de un feto en desarrollo, según se indica en algunas investigaciones.(11) En diferentes especies de mamíferos, se ha demostrado que una temperatura elevada tanto en el cuerpo de la madre como en el feto, resultan en defectos de nacimiento de la prole. (12) Una intensiva revisión de la literatura científica relacionada con hipertermia maternal en una variedad de mamíferos muestra que “los defectos del sistema nervioso central (SNC) parecen ser la consecuencia más frecuente de la hipertermia en todas las especies, y la explicación más importante de estos efectos, es la muerte celular o el retraso en la proliferación de neuroblastos (células embrionarias que dan lugar a las células nerviosas)” (13)
~ Caroline Rodgers
Extraido ”Questions About Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autism”
Citado en Midwifery Today, Issue 80
Read the full article: http://www.midwiferytoday.com/articles/ultrasoundrodgers.asp
Las mujeres estadounidenses tienen una probabilidad el doble de alta de recibir ultrasonidos, que hace 10 años.
De acuerdo con la investigación publicada recientemente en la revista científica Medical Care, las mujeres embarazadas en los EEUU, tienen una probabilidad más alta de recibir exámenes con ultrasonido prenatales de forma repetida, que hace 10 años.
En un estudio llevado a cabo por el Departamento de Medicina Preventiva de la Universidad Northwestern, los investigadores analizaron la cantidad media de ecografías prenatales por embarazo y el porcentaje de visitas prenatales que incluían un examen de ultrasonido, registrados en los hospitales a través de los formularios completados en los periodos de 1995 a 2000, y de 2005 a 2006, dentro del Informe Nacional de asistencia médica ambulatoria en hospitales.
Los resultados mostraron que, para mujeres con embarazos de bajo y alto riesgo, la media de ecografías por embarazo se incremento entre 1,3 y 2,1, y entre 2,2 y 4,2, respectivamente.
“En un análisis ajustado, la probabilidad de que a una mujer se le practicara una ecografía entre 2005 y 2006, era el doble de la probabilidad de que se le realizara una en una visita entre 1995 y 1997”, afirmaban los investigadores, añadiendo que en el caso de las mujeres con embarazos de alto riesgo, la probabilidad de que se les realizara una ecografía en una visita prenatal era doble que si eran de bajo riesgo.
~ Siddique, Juned, et al., 2009. Med
Creo que es alarmista la noticia, ya que no hay relación causa – efecto directa. El autismo ha existido siempre. No podemos rechazar la tecnología como si fueramos Amys.
Cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo, yo no lo veo nada alarmista, ya que desde antes de nacer, nuestra vida no pertenece a nosotros, sino a “ellos”, empezando con nuestra madre, que si decide tener hijos y acude a los especialistas empezarán con sus protocolos de actuación, la gran mayoría de las veces con tratamientos y revisiones innecesarias, si hay “complicaciones” ya le estarán tratando con medicamentos, poniendo en riesgo la futura vida, si todo “va bien” pues que nos dejen en paz, no somos enfermas, el embarazo, la nueva vida, el parto, la muerte son cosas tan naturales que no merecen que se las irrumpa, interfiriendo de estas formas y acelerando la mala salud.
A veces, la tecnología no es tan buena…
algo habia oído y en el documental “en el vientre materno” de national geographic” me parece que decia que era como el efecto del sonido de un tren en el feto,y estoy completamente de acuerdo contigo,”mami”, yo no m las haria a no ser q sea estrictamente necesario
en cuanto a ti amanda tienes mucho q aprender
no es alarmista,amanda es la verdad
DESVENTAJAS DE LAS ECOGRAFIAS:
-El riesgo para el feto aun no esta claro
-Es necesario tener la vejiga llena,cosa que en el embarazo resulta muy dificil
-Puede resultar incomoda la presion del ecografo
-Hay padres que quieren saber el sexo del bebe,lo cual quita la emocion de la sorpresa cuando nace
-Es como si la embarazada fuera una enferma
-Puede causar falsas alarmas
Concuerdo con amanda no se ha comprobado que exista relación alguna entre el daño fetal y las ecografias, de hecho la mayoria de los medicos concuerdan en que es algo inocuo………..
XOANIÑA, me parece que la desinformada eres tu, porque no es necesario que la mujer embarazada tenga llena la vejiga, ya que es suficiente con el liquido amniotico que rodea al feto, la presion es minima y no es molesta, a la mayoria de las madres les encanta porque pueden ver a sus bebes y observar como se mueven dudo mucho que sientan que se las trata como enfermas.
Y si los padres desean saber el sexo del bebe es una desición personal, ya que muchos preparan con anticipación la ropa del bebe y su cuarto; si tu no deseas saberlo es problema tuyo.
A mi me encantaban las ecografías, me parecia muy bonito ir viendo como crecía el bebe, y nada estresantes. Todavia no está demostrado que sean dañinas.
es decision de cada madre decidir si desea realizarce una ecografia. pero adherido a esto estoy presentando una duda que quiero me sea aclarada? puede una ecografia equivocarse en cuanto a las semanas de embarazo. ya que mi en mis ecografias las fechas van de acuerdo a mis calculos personales, pero la doctora del control prenatal insiste en que tengo 4 o 5 semanas mas de embarazo, al tener 22 semanas de embarazo ella insistia que tenia 27 con la ecografia en mano. ya que segun ella los ecogramas no son 100% confiables.